martes, 24 de febrero de 2015

Into the woods

Esta película me dejó desconcertada. Es tan mala que no me lo puedo creer. Es una película blanda y sin chiste. Ahora sí ya chole con la explotación de esta veta. Ni siquiera es una versión reloaded con bazukas o vampiros. Las he visto todas (bueno la nueva Cenicienta no la veré, ni la francesa de la Bella y la Bestia, y ya he visto muchos Peter Panes. Ya me cansé de esta temática). 
No me queda claro si parodia a los cuentos de hadas o si eso es involuntario, porque a veces así lo parece y a veces no. Me parece bien que el príncipe (uno de ellos) y Cenicienta no acaben juntos, está padre, pero ¿¡porque rayos se tiene que morir la esposa del panadero?! ¿Solo porque se besuqueó al príncipe? ¿Para colocar a Cenicienta con el panadero? Pues que ñoños y mojigatos que deciden matarla como castigo. Me cae que entiendo que el príncipe prefiriera a la panadera. Y estoy segura que en cuanto se acabó la peli, el panadero le dijo a Cenicienta que nanay. No me cae mal Anna Kendrick, pero su Cenicienta no funcionó. Ah, tantas cosas no funcionaron, tantas cosas grandes y pequeñas. Pequeñas como la barba de Chris Pine que lo hacía verse muy viejo para príncipe, pequeñas como la otra muerte forzada, la de la mamá de Jack, solo para que hubiera una canción de que nadie está solo y que al final pudieran formar esa nueva familia. Cosas grandes como la sobreactuación de Meryl Streep (su nominación en cualquier premio está absolutamente fuera de lugar), la presencia de Johnny Depp de lobo feroz (no se qué fue peor, si su actuación o la mera existencia de sus escenas), la música ay, la música, que cosa tan horrible y tan aburrida. Mugre canción del inicio que duró toda la película. Todas las canciones sonaban igual, y las voces, salvo algunas excepciones, no fueron algo espectacular. También hay cosas extrañas, la Caperucita Roja es una niña muy extraña. Y qué tal la escena entre los dos príncipes, de repente pensé que iban a ser gays; resultó una escena extraña, chistosa, pero chistosa con la cara de Emily Blunt (la panadera) cuando el príncipe la besa y dice WTF! De hecho, lo mejor de la película fue Emily Blunt, parecía bastante divertida, con la actitud un poco de ¡¿qué rayos hago aquí?! La historia deja mucho que desear y une de manera forzada a todos los cuentos. La vaca comiéndose la zapatilla y la capa para dar leche mágica supera mi amplio rango de tolerancia y disfrute de la magia y la fantasía. La presencia de Rapunzel está de lo más gratuita porque al final desaparece así como así y nunca conoce a su hermano. Al final ni sus pelos amarillos son necesarios.Lo único que mas o menos disfruté es que partes de la historia de la Cenicienta están basados en la original, no en la de Disney sino en la de los hermanos Grimm, que es mucho más siniestra y ojete con las hermanastras. Mmh, una película de esta Cenicienta sí que vería.

El problema más grande de esta película es su existencia. Está basada en un musical, pero no está actualizada al cine. A pesar de tener muchos escenarios y grandes tomas del bosque y uno que otro efecto especial, es rígida y mira de frente como en una obra de teatro. Cada vez que cantan, los actores parecen acomodarse frente a la cámara para que los vea el público, en vez de que la cámara los siga y lso muestre. Y todo se ve falso, el bosque se ve falso, el vestuario y el maquillaje se ven falsos, todo parece una actuación que nadie se cree y mucho menos el espectador. No se si el musical está mejor, se que ha sido muy premiado y está lleno de seguidores, espero que sí y que esta adaptación se haya quedado corta. Que los que lo hayan visto me cuenten, yo aquí me quedo.

lunes, 23 de febrero de 2015

Jupiter Ascending

Resulta que los humanos somos ganado del cual se obtiene una sustancia que a unos seres superiores ultrainteligentes y elevados, les sirve para vivir cientos de años. Estos seres están representados en esta historia por tres hermanos que han tramado cada uno un plan para quedarse con la Tierra. En realidad uno de ellos es el legítimo dueño, pero resulta que en la Tierra una chica, Júpiter (Mila Kunis) es la "reencarnación" o tiene el mismo código genético, o algo así, de la madre de estos tres nefastos hermanos, y por lo tanto es la nueva legítima heredera. Ella ni idea tiene de este relajo, pero después de que la secuestran, la tratan de matar, manipular, engatusar, amenazar, decide que sí que está bien ser la dueña del planeta para así protegerlo y que nadie pueda venir a cosechar humanos. 

Esa es mas o menos la idea de esta historia. Seguro que ya intuyeron que es bastante mala. Entretenida, pero mala. No entiendo qué onda con los hermanos Wachowski, se me hace que todo lo de Matrix fue pura chiripa, porque tanto esta como la del Cloud Atlas, son terribles. Esta menos que la otra, no me irritó, pero es muy inconsistente. El universo inventado es mucho más complejo que la trama, que el desarrollo de los personajes. Pero complejo superficial, complejo como para una serie del sci-fi channel, nada más. Pensándolo bien, es como una revoltura de series y películas, con un montón de especies y razas sin ton ni son, con una exagerado trabajo de vestuario y maquillaje que ni al caso, naves espaciales y muchas explosiones. Nada que ver con la consistencia estilística del Quinto Elemento, por ejemplo.

Channing Tatum es el galán (obvi) que llega a la Tierra para atrapar a Júpiter y luego se queda a su lado para protegerla, y luego se enamoran. Pero no está tan "hot" como en otras pelis, con esos pelos güeros que se ven pintados con pintura vinci amarilla. El pobre es además como un postre retacado de cosas; no bastaba con que fuera el fortachón, salva damiselas en peligro, noooo, además es una alteración genética de humano con hombre lobo y por eso tiene esas orejas de puntita; y además, tenía alas, porque era un tipo de soldado que tenía alas como de ángel vengador, que al final le regresan porque se porta bien. La neta, sus botas estaban más padres que las alas. 
Una más para el bestiario cinematográfico: Hombre lobo alado.

Mila Kunis no está mal, peor no creo que esto le mereciera esfuerzo alguno. Eddie Redmayne, que se supone se está dando a conocer como un buen actor, está espantosamente sobreactuado. Los tres hermanos, de hecho están terribles, tal vez haya sido a propósito, con eso de que son superiores. Que pensándolo, si la especie humana va a evolucionar hasta llegar a ser como esos hermanos, no vale mucho la pena.

La película es tan complicada de contar, es larga y llena de tramillas por aquí y por allá, que me surgen un montón de dudas, como ¿cuando van a cosechar humanos cómo le hacen para que nadie se de cuenta? ¿Bajan muchas navecitas, una navezota? ¿A los que se quedan les echan un rayo tipo Men In Black para que se olviden? Y otras como ¿por qué el planeta se destruye al final tan fácilmente? Por suerte, todas esas dudas y más, se me olvidaron en cuanto salí del cine.

Y luego hay una escena pequeñita que me llamó la atención porque es muy distinta de lo demás (lo cual le da más inconsistencia a la película) porque me recordó a Brazil; el aspecto y hasta el humor. Resulta que el viejito que sale ahí es Terry Gilliam y es efectivamente, una especie de homenaje a esa película (¡pero ni al caso!).

En el espíritu de rescatar algo bueno, me quedo con las botas voladoras.

domingo, 22 de febrero de 2015

Coherence

Da gusto ver películas que demuestran que no importa si se tiene poquito presupuesto mientras se sepa contar una historia.

Coherence es una película de ciencia ficción, que ocurre durante una cena entre amigos. La mayor parte de las escenas ocurren en el comedor y la tensión y el interés están logrados básicamente con los diálogos de los personajes.

Durante esta cena, está pasando un cometa, que provoca que se pierda todo tipo de comunicación. Uno de los personajes está inquieto y quiere llamar a su hermano, así que sale a la calle para buscar una casa que tenga teléfono. Regresa pálido, porque la única casa iluminada que encontró es una casa idéntica a la de su amigo y cuando se asoma a la ventana para pedir ayuda, ve que en el comedor están ellos mismos. A partir de ahí estamos tan intrigados como los amigos. De entre las posibles teorías sobre lo que está ocurriendo se les ocurre que durante el paso del cometa, las diferentes realidades paralelas se hayan encontrado. Con esa idea, piensan que entonces, no hay solo una casa con unos ellos cenando y platicando, sino muchas, y que además es probable que ellos también hayan salido a buscar ayuda. Entonces ¿cómo saber quién es quien? Imaginan, y nosotros con ellos, que en esas salidas de exploración, los diferentes grupos han coincidido y tal vez se han mezclado. Para saber si todo el grupo es el mismo guardan en una caja cosas clave que solo ellos saben que guardaron. Durante el transcurso de la noche se dan cuenta de que los que han salido de la casa tienen claves diferentes. 

Hay muchos personajes, pero se puede decir que Em es la principal, que es a través de sus ojos que vemos esta historia. Em va  a la cena con su novio. No andan muy bien porque él se va de trabajo varios meses al extranjero y ella no quiere ir. Las cosas no mejoran cuando aparece la ex de él, que también ha sido invitada. En el caos de las identidades, Em sale de su casa y va a checar las demás realidades, en unas se están peleando violentamente, en otras platican tranquilamente, en una ella y el novio están súper enamorados y ella se va a ir con el. En esta casa, Em se detiene y espera una oportunidad. Así, improvisando, logra que todos salgan a la calle, noquea a la Em de esa casa y toma su lugar. Finalmente pasa la noche, junto con el cometa. Llega el día y Em se dispone a vivir en esta nueva realidad, saluda al novio y antes de que otra cosas suceda él recibe una llamada en su celular. Es Em, la otra Em...chan chan chaaaaaaaaan.

Estuvo medio complicada de contar, pero no está nada mal y no les quise poner muchos detalles, para que la busquen y la vean. Esta ni de chiste llega al cinito, seguro que no.

domingo, 15 de febrero de 2015

Wes Craven’s Winner: Studio 360’s Scary Short Film Fest

Escuchando un episodio viejo de uno de mis podcasts favoritos: Studio 360, me encontré con que hicieron una convocatoria al público para que mandaran un corto de terror de 30 segundos de duración. Los cortos participantes (cientos) fueron calificados por Wes Craven, que quedó gratamente sorprendido por la calidad y originalidad de lo que vio.

No están todos los cortos participantes, pero sí los finalistas y unos cuantos más. 
El corto ganador, "Jack", es el que más me gustó, pero hay otros, que aunque no están del todo bien terminados, tienen algo en la atmósfera, algo de ñañara y suspenso que funciona. Otro que me gustó, es el de "A boy and his robot". Y uno asqueroso medio ochentero que no me gustó fue el de Sitocide.

Esto es sobretodo una curiosidad, pero vale la pena echarle un ojo, están entretenidos. Y de paso espero que se enganchen al podcast y al sitio en general. Está súper bueno y siempre hablan de cosas interesantes.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.