martes, 31 de enero de 2012

The Girl with the Dragon Tattoo

Pues ya está, después de mucho repelar, vi la versión americana... y me gustó.

The Girl with the Dragon Tattoo (David Fincher, 2011), es como dije en la entrada sobre la versión original sueca, mucho más espectacular y llamativa. Se nota que hubo mucha más lana y recursos. Pero además está muy bien hecha en otros aspectos, el guión está muy bien, me gustó que hayan dejado la historia en Suecia y que hayan respetado los nombres y todo eso, aunque algunos de los actores con sus acentos "suecosos" no me convencieron, en especial Robin Wright, que la hace de Erika Berger.  Me gustaron los actores; como dijo una amiga, Daniel Craig es como el hermano guapo de Michael Nyqvist, el Mikael Blomkvist sueco. Y Rooney Mara es aun más extraña de Lisbeth que Noomi Rapace, aunque en mi cabeza Lisbeth es mucho, pero mucho más rara. 

Me gustó que está muy bien narrada. Todas esas escenas del libro en donde se la pasan investigando a la familia, las fotos, los archivos y demás, están muy bien ilustradas, son muy claras, concisas y aunque es mucha información, no se pierde uno. Es una película muy larga, pero no se siente, de lo bien contada que está. Hay detallitos por aquí y por allá que no me encantaron, como el asunto de la hija de Mikael, la manera en que lo ahorcan, la muerte de Martin, o la falta de historia en relación a la revista, pero son detalles, un poco puristas de mi parte y no profundizaré.

Aunque las películas de David Fincher no me acaban de gustar del todo, reconozco que fue adecuado para este proyecto por su estilo visual y narrativo. Controla muy bien la tensión y tiene mucho cuidado en los detalles, tomas cuidadosamente seleccionadas y bien compuestas, ambientes interesantes. Hasta sentí un cierto respeto a la versión original.

Dos puntos más a recalcar: la música de Trent Reznor y Atticus Ross, me gustó. Y los créditos iniciales me encantaron ¡espectaculares!


martes, 24 de enero de 2012

Pigeon Impossible


Un agente secreto y una paloma que tiene hambre.
Pigeon Impossible (Lucas Martell, 2009), es un corto de animación que se puede ver gratis y si te gusta mucho se puede comprar. Y además el director tiene un blog con muchos goodies, habla sobre su visión de SOPA y publica cortos animados de sus cuates.

Les linkeo la página y el blog:



viernes, 20 de enero de 2012

SOPA y sus hermanos



He estado pensando estos días sobre esta SOPA, la ley DÖRING y todas las demás. Es un tema muy polémico, no me queda duda. Tiene un montón de implicaciones, negativas, la gran mayoría.
Para efectos de este blog, y de mi felicidad, porque este blog es parte de las cosas que me hacen feliz, lo que me conflictúa verdaderamente es que lugares como Megaupload se cierren (no era mi favorito para nada, me chocaba tener que esperar las descargas). Entiendo bien el asunto de los derechos de autor y de que todos esos artistas y creadores no están disfrutando de las ganancias de todas estas descargas (aunque estoy segura que a los legisladores, los autores y creadores les tienen sin cuidado). Pero ahí les va el caso particular y muy dramático de esta Pelimaniática.

Yo voy mucho al cine, segurito una vez a la semana. Tengo un montón de pelis en dvd (originalitas), obvio que con lo caros que son, no tengo los éxitos del momento, pero esos ya me los eché en la pantalla grande y con todo y palomitas. Y a lo largo de mi vida he rentado tantas pelis que los videoclubs pronto se choteaban. También bajo muchas pelis, pero muchas, pelis que no se encuentran en ningún lado y que sólo otro entusiasta cinéfilo decide subir y compartir. Así me he encontrado cosas maravillosas, autores fantásticos (y no todo es "cine de autor", no me vayan a echar caca), pequeños tesoros, películas que no hubiera visto de ninguna otra manera, ni siquiera en las muestras de cine, porque no todo llega. Claro, también he visto tantas porquerías como las que luego tocan en el cine, no lo negaré. 

Cuando salen los ganadores de un festival de cine ¿cuántas probabilidades hay de que todas esas pelis lleguen a Queretarín pin pin, o siquiera a México? ¿Cuántas de esas llegarán al Mix Up para que las pueda yo comprar (y miren que voy con listas y no las encuentro, ni eso ni la música, que es la misma idea que las pelis). La "interné" me ha abierto las puertas de un mundo maravilloso en donde todos los pelimaniáticos compartimos con entusiasmo nuestros descubrimientos. Y estoy segura que los creadores de "Estómago" prefieren que su película sea vista por muchos a que se quede por ahí malviviendo de festival en festival.

Lo que a mi más me gusta de "estumbelear" en la red es la posibilidad de encontrar cosas nuevas, y ajenas que me abran (aun más) los ojos, que se integren en mi mundo, que mejoren mis ideas, que me enseñen cosas. Esto también es lo mejor de encontrar películas extrañas, de distribución reducida, de bajo presupuesto, de lugares exóticos, con idiomas y gente rara, con paisajes espectaculares e inquietantes, con ritmos lentos (y aburridos, puede ser), películas de acción europeas tan buenas como las hollywoodenses, de terror asiático o español, animaciones distintas a las de siempre, o tan indies que ni Sundance las quiere mostrar.

¿Qué hago si ya se estrenaron en el mundo las siguientes partes de la trilogía de Millenium (la sueca) y aquí nomás no se ve para cuando y ni creo que lleguen porque les interesa más poner la versión gringa, que seguro jalará más gente? Ni madres que me quede sin verlas. ¿Quién me garantiza que la nueva película de Mike Leigh llegará, aunque sea a la muestra de la Cineteca, bueno Mike Leigh tal vez sí..., pero qué tal la de Attack the Block, sobre una invasión alienígena en Inglaterra? Aquí vimos The Lake House, ¿pero cuáles fueron los chances de ver la original coreana, que es muy pero muy superior?
Me encanta Hitchcock y estoy orgullosa de decir que tengo toda la colección. La gran mayoría la tengo en dvd, pero si no encuentro todas en la tienda, ¡ni modo que me quede con las ganas!

La distribución del cine se mueve por caminos que cada vez más se alejan de mis intereses, pero me encanta la idea de ir al cine. Pareciera que no, pero sí que soy muy tolerante, a veces lo de menos es la peli, lo de más el momento con los movie-partners. Pero de alguna manera hay que compensar por "Jack and Jill", por "Twilight", hasta por M:I 4 (tan mala casi toda ella), por las invasiones extraterrestres sin imaginación y con malas actuaciones (la de Skyline, la de LA, la de Moscú y los foquitos). Tintin, por ejemplo, segurito en el cine y en dvd para la colección.

Nunca me he comprado una peli del tianguis ni he lucrado con mis descargas, pero entiendo a los que compran pelis piratas (y por cierto, me cagan los anuncios del cine al respecto); la mayor parte de esas personas no tienen opción de gastar en cine con toda la familia para verlas y si no hubiera pelis piratas, seguro que no irían a la tienda a comprarlas. Simplemente no verían películas. Pero esa es una historia para otra madrugada...

Son altas horas de la noche, ¿será que mi insomnio está relacionado con la angustiosa idea de que mi época dorada de cinefila frecuente está llegando a su fin? Triste...



 


domingo, 15 de enero de 2012

Las Aventuras de Tintin

Desde hace mucho tiempo aprendí a no clavarme mucho con las comparaciones entre los libros originales y las películas que salen de esos libros. Trato siempre de leer el libro antes y dejar un buen espacio de tiempo para ver la peli. Con los cómics es diferente y generalmente no me afecta mucho si la versión cinematográfica no tiene nada que ver. Bueno, eso digo, pero cuando se trata de cómics que leí durante mucho tiempo y que forman parte de mi vida, sí que soy chinchosa. Cuando salió la primera de Astérix con Depardieu, fui muy buena y amable, pero la verdad es que no funcionó y la siguiente la vi con poco interés. Luego vi la de Lucky Luke, y le echaron ganas, pero tampoco funcionó. Y entonces llega Tintin, ¡uy qué temor! Y a manos de Spielberg, que eso no es malo, pero es gringo... y zas que veo el tráiler y no se ve nada mal, y además no sale gente ¡es animada! Mmmh. Y luego me entero que el productor es Peter Jackson y que el guionista es Steven Moffat (guionista del Sherlock de la tele, de Jekyll, Coupling y Dr. Who) y la película empieza a pintar interesante. Mis expectativas empezaron a crecer. ¡Y me empecé a emocionar!

Las Aventuras de Tintin (Steven Spielberg, 2011), es lo que parece el inicio de una nueva gran franquicia cinematográfica.

La he visto dos veces, en inglés y doblada, en 2D y en 3D y con las personas indicadas.
Me gustó mucho y no me decepcionó para nada. Claro que gran parte de la emoción es el hecho de haberme encontrado con viejos conocidos, Néstor y el gato siamés, la Castafiore (esperada, pero tan insoportable toda ella), el avión amarillo, y demás. Pero regresando a la objetividad...
La adaptación de los dos cómics en los que está basada (o bueno 3, pero siempre he considerado El Secreto del Unicornio y el Tesoro de Rackham el Rojo como una gran aventura), está muy bien conseguida, hecha con mucho respeto a los personajes, a las aventuras y al ambiente original. Hay escenas idénticas al cómic, pero muy cinematográficas. Y aunque el 3D no me impresionó en lo absoluto, sí creo que fue pensada para 3D. Sólo que no se porque no le sacaron más jugo. La explosión de la caja de cristal se ve increíble tanto en 2D como en 3D.


Está muy pero que muy bien hecha.  Se aprecia el cuidado en el dibujo, lleno de detalles y curiosidades, de pequeños chistes para los iniciados; me encantó la escena inicial en donde Hergé le hace un retrato a Tintin. La música está muy bien. Y esos créditos ¡uff! Esos créditos que nos anuncian que algo muy emocionante va a comenzar. La reinvención de un clásico (no exagero si le pongo clásico a Tintin, ¿o si? mmmh ). Cómo disfruté las escenas de ciudad, y cómo me gustó la persecución en la ciudad árabe con el halcón y los papelitos.

Las voces originales también me gustaron mucho. Y me gustó mucho que tanto en el doblaje como en los subtítulos hayan respetado los nombres de la traducción al español (subtitulaje de conocedor, digo yo).


Bueno puras cosas buenas que decir y no siento ninguna necesidad de contar la historia ¡VAYAN A VERLA!


Me encontré un artículo de El País que me gustó porque tiene info interesante, dejo el link.

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/Spielberg/Tintin/hizo/cine/elpten/20110720elpepirdv_1/Tes

Robo en las alturas

Josh Kovacs (Ben Stiller) es el manager de una torre de departamentos de lujo en Nueva York. Tiene a su cargo un montón de empleados que hacen la vida confortable a un montón de ricachones. Hay uno en particular, el que vive en el penthouse, al que Josh aprecia especialmente, Arthur Shaw. Un día sale en la televisión un gran escándalo de fraude en el que el Sr. Shaw está involucrado. Josh no quiere creer que eso sea verdad porque invirtió todos los fondo de pensión de los empleados. Hay un poco de descontento y tensión en todos, Josh confía en que todo sea un error, pero pierde el control cuando uno de sus viejos amigos Lester trata de suicidarse porque le dio todos sus ahorros a Shaw para invertir, y ya no cree que Shaw sea tan inocente como dice.
Josh lo confronta, y este sin conflictuarse en lo absoluto le dice que era un riesgo y que pues ni modo no hay dinero. Josh se super enoja y destroza el carrazo que tiene Shaw en medio de la sala. Eso le gana un despido inmediato a él, a su cuñado y al nuevo elevadorista que lo habían acompañado al penthouse. Ahora Josh está realmente emputado y no puede permitir que Shaw se salga con la suya. Con la ayuda de sus dos cuates, el Sr.Fitzhugh (un exinqulino), un amigo de la infancia convertido en ladrón (Eddie Murphy) y una camarera experta en cajas fuertes, planea el robo del dinero de emergencia que seguro Shaw tiene escondido en uno de los muros de su departamento.
No diré lo que sigue de la historia porque es en donde está lo ingenioso del robo, evadir al FBI, a Shaw, al administrador del edificio y todo lo más importante.

Es una película entretenida, tiene unos diálogos divertidos, unos buenos personajes, pero está llena de pequeños descuidos. Hay varias escenas, como la del perrito o el hecho de que recontraten al cuñado, que sobran totalmente. El inicio es largo y detallado y el robo pasa muy rápido. Me hubiera gustado que todos los empleados participaran en el robo de alguna manera, pues al principio parece que son una comunidad muy cercana y son sus ahorros los que han desaparecido, y no los aprovechan tanto. También me pareció que la posible relación entre la agente del FBI y Josh se queda a medias, si no quieren romance, entonces que no manejen escenas que van hacia allá. Al personaje de Eddie Murphy también lo dejan a medio camino. 
Creo que con un poco más de dedicación en el guión esta película hubiera mejorado mucho, pues tenían buen material.

Pero está muy visible.

miércoles, 4 de enero de 2012

Senna

Mi acercamiento, y sin ningún interés, debo decirlo, a cualquier cosa relacionada con las carreras de coches, fue gracias a la fascinación de mi hermano. Fascinación que nunca entendí porque eso de ver coches dando vueltas y vueltas y ya se me hacía de lo más aburrido. Claro que estar del otro lado, manejando el coche, sí que debe ser entretenido, aterradoramente entretenido. 
Este nombre, Senna, Ayrton Senna, era un nombre que sonaba con frecuencia en las pláticas de mi hermano. A mi siempre me llamó la atención. Me parecía muy exótico, el nombre, digo.
Cuando vi que había un documental sobre este personaje, lo primero que pensé fue en decirle a mi hermano. Y pasaron varios meses hasta que se me ocurrió que yo también podía verlo, por qué no, si me gustan mucho los documentales.
Y finalmente lo vi. ¡Mi última película del año! Senna (Asif Kapadia, 2010), me gustó bastante. No hay que ser fanático de la F1 para entender lo que ocurre o para apreciar a Senna como persona, para entender sus motivaciones, obsesiones e inquietudes. 
La película inicia cuando Senna se da a conocer por primera vez fuera de Brasil y empieza a correr en F1 y termina con su trágica muerte en 1994 en el Gran Premio de San Marino y la impresionante despedida que le hace el pueblo brasileño en Sao Paulo. 
La narración es de lo mejor, y logra en los 10 años que abarca, mostrar el crecimiento y la madurez del piloto de una manera muy sutil. 
Otro aspecto positivo de este documental es la manera de contarlo, un poco de familia, un poco de cochecitos, un mucho de tensión en la relación tan competitiva que tiene con Alain Prost (que aquí está pintado como un pésimo perdedor, aunque al final se redime). Y el director no maneja reconstrucciones de escenas, ni opiniones de otros corredores recordando aquellos tiempos. Todas son grabaciones del momento. Las partes en donde se utilizan los videos de la cámara del coche son muy emocionantes.

Me pareció también interesante el tema político, los manejos de la federación (vaya, no recuerdo si es federación, pero bueno, se entiende) y el asunto de las normas de seguridad para los pilotos. A Senna le tenía sin cuidado todo el aspecto político, pero sin querer se vio involucrado al empezar a abogar por mejorar los aspectos de seguridad. Al menos su muerte ayudó un poco en ese aspecto.

Un buen documental debe estar hecho de manera que el público general sea capaz de verlo e interesarse y no sólo los entendidos de ese tema específico. Este es un buen documental.

lunes, 2 de enero de 2012

Año Nuevo

Esta es una de esas películas con muchos actores y muchas historias. Bueno en este caso en particular, muchas celebridades. No me molestan este tipo de películas, no espero gran cosa de ellas, pero en general  me apetece verlas. Así en plan dominguero. Pero está está pésima. No me lo tomen a mal, no piensen de mi en una grinch del Año Nuevo o algo así, que bueno, sí que lo soy, pero en la vida real y no en el caso de criticar esta película. Está mala porque está mala, no porque sea medio cursi o hable de la esperanza, de volver a creer, del amor y demás tópicos hermanos.
Para empezar la selección de actores, la química entre ellos y algunas de las actuaciones, bueh.

Josh Duhamel con la insoportable Sarah Jessica Parker (ups, spoiler), ¡osea! ni quién se crea que esos dos combinan. Mejor pareja Katherine Heigl y Bon Jovi. Luego la historia de la Pfeiffer y Zac Effron. Es de las mejorcitas, pero no está bien lograda; ella además tiene un look espantoso, muy forzado, ok, no tiene que ser una hermosura, pero ese peinado... Y el pobre Zac, seguro creyó que toda su guapura no iba a ser suficiente para salir aquí y se esforzó mucho para lograr un papel sobreactuado. Luego la historia de los futuros padres y a ver a quién le sale el niño primero, es super mala, muy mal actuada, muy malos chistecillos, uff. De veras que en una industria tan eficiente, encontrarse con un guión tan deficiente, es una sorpresa. Las diálogos son poco fluidos, poco naturales, las historias no cuajan del todo, las mejores no las desarrollan, las partes cómicas no son suficientemente cómicas. Cero chistosa, pensándolo bien, a menos que cuente la sobreactuación o "uniactuación" de Sofía Vergara, que en donde la veo siempre me parece igual (¿hablará así en la vida real?).

En general la idea de toda la película es muy mala, muy forzada, quisieron repetir la fórmula de la del Día de San Valenín y lo que mejor les salió fue el chiste al respecto en los créditos finales (que por cierto, es lo único rescatable de la peli). Las historias de amor no son convincentes, la paja para rellenar toda la película es aburrida, sosa, previsible.  La única intriga era ver quién era la misteriosa mona de Josh Duhamel, y para eso hubo que esperar hasta el final y bueno ¿por qué mejor no fue Halle Berry?!!!

Y para terminar diré dos incorrecciones: La primera es, qué rara estaba la niña de Little Miss Sunshine. Bueno, igual no creció bonita, no importa, pero que onda con el exceso de maquillaje que le pusieron, más bien parecía del elenco de las de Twilight. Y la segunda es, todo este asunto de la bola que baja en NY. A lo mejor hay que estar ahí para entenderlo, o de plano ser neoyorquino, pero a mí no me impresionó en lo más mínimo. Esperaba que cuando terminara de bajar explotara y salieran palomas volando o de perdis confeti. 
Quiero creer que más bien que la película no supo reflejar la importancia y espectacularidad del asunto, así que no juzgaré el evento como tal hasta que lo haya visto en vivito y en directo.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.